Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Томское предприятие химической промышленности производит лакокрасочные материалы

уникальность
не проверялась
Аа
6145 символов
Категория
Логистика
Контрольная работа
Томское предприятие химической промышленности производит лакокрасочные материалы .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Томское предприятие химической промышленности производит лакокрасочные материалы, а также некоторые другие виды продукции, в частности метанол. Производство лакокрасочной продукции осуществляется из давальческого сырья и обходится предприятию достаточно дорого, что не позволяет с учетом цен мирового рынка надеяться на ее экспорт. Основой производства метанола служит природный газ, поставляемый предприятиями «Газпрома» в качестве давальческого сырья по очень низкой цене, поскольку «Газпром» является акционером предприятия и заинтересован в его успешной работе. Низкая цена поставляемого природного газа позволяет предприятию производить метанол по цене, ниже мировых, а значит, делает возможным его экспорт за рубеж. Цена метанола на заводе составляет 14 долл. за 1 т. Потенциальным покупателем метанола выступает шведская компания, которая предложила следующий маршрут его транспортировки из Томска в Швецию: по железной дороге из Томска до станции Лужайка Октябрьской железной дороги (крупнейший железнодорожный переход между Финляндией и Россией), далее до финского порта Котка, обладающего специальным морским терминалом, предназначенным для обработки химических грузов, и затем судами до шведских портов. Ежемесячная поставка метанола может составлять 10 тыс. т. На переговорах шведская компания настояла на том, чтобы российская компания поставляла метанол до ст. Лужайка. Таким образом, российская сторона несет все расходы до границы России, а дальше организация доставки и ее оплата лежит на шведской компании. По настоянию шведов стороны согласовали цену метанола на базисе «ОДР Лужайка» (поставлено на границе на станции Лужайка) — 90 долл. за т. По заверению шведской стороны, больше они платить не в состоянии, так как иначе им дешевле покупать метанол в Норвегии — основном рынке метанола для Швеции. Томское предприятие, организуя доставку товара до ст. Лужайка, обратилось в крупное экспедиторское предприятие. Оно действует при железных дорогах России и специализируется на внешнеторговых перевозках грузов железнодорожным транспортом. Компания дала ставку тарифа за перевозку 1 т метанола из Томска до ст. Лужайка 70 долл. за 1 т, что не устраивало томское предприятие, так как не позволяло получить какую-либо прибыль. Ведь, помимо расходов на перевозку, предприятию необходимо оплачивать железной дороге погрузку метанола в цистерны, а также нести некоторые другие расходы на станции отправления, что составляет 4 долл. за 1 т. Предприятие начало прорабатывать другие возможные схемы организации доставки метанола до ст. Лужайка. Одна из схем, предложенная другой экспедиторской компанией, оказалась достаточно удачной, позволяющей предприятию гарантировать разумную прибыль с каждой тонны этой экспортной сделки. По предложению этой компании доставка товара должна быть разбита на два этапа. На первом этапе груз оформляется до любого города, расположенного недалеко от ст. Лужайка, как внутренняя перевозка, что позволяет задействовать не международный, а внутренний железнодорожный тариф. На втором этапе груз оформляется за рубеж как экспортная отправка. Томское предприятие готово принять условия новой экспедиторской компании, тем более что проработка нового железнодорожного тарифа показала, что доставка груза до ст. Лужайка по новой схеме составит 40 долл.за 1 т. Задания. Рассчитайте экономический эффект для предприятия при переходе на новую схему доставки метанола. Правомерно ли предложение экспедиторской компании по организации и осуществлению доставки товара на новых условиях до станции Лужайка? Какова роль экспедиторской компании в организации перевозки груза в данном случае?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Неизменными при новой схеме останутся затраты на погрузку (4 долл. за 1 т. груза). Эффект на 1 т метанола составит:
70 – 40 = 30 долл. за 1 т.
Экономия составит:
10 тыс. т * 30 долл. = 300 тыс. долл.
Рассчитаем прибыль предприятия при реализации данной сделки (без оптимизации):
(90 – 14 – 70 – 4) * 10 тыс. т. = 20 тыс. долл.
Рассчитаем прибыль предприятия при реализации данной сделки (без оптимизации):
(90 – 14 – 40 – 4) * 10 тыс. т. = 320 тыс. долл.
Таким образом, при использовании новой схемы доставки предприятие получит экономический эффект от сделки в целом 320 тыс. долл. прибыли, что на 300 тыс. долл. больше, чем при предложенной первоначально схеме доставки.
2 . Условие является правомерным, так как ответственность за доставку груза перед шведской стороной лежит на Томской компании, которая имеет право использовать любую возможность по оптимизации доставки и её удешевлению. Главное – выполнение цели сделки для томской компании – доставка до ст. Лужайка. Это будет осуществлено при новой схеме доставки без каких-либо нарушений, поэтому считаем такой вариант доставки правомерным.
3. Роль экспедитора в данном случае заключается в то, что компания-экспедитор выступает как гарант юридической и физической безопасности груза Томской компании. Кроме того, в связи с тем, что груз является экспортным и химическим, то участие экспедиторской компании заключается еще и в том, чтобы взять на себя общение с представителями контролирующих органов, которых на таком маршруте может быть более чем достаточно
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по логистике:
Все Контрольные работы по логистике
Закажи контрольную работу

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.