Тиций умирая оставил завещание в пользу своих братьев
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Тиций, умирая, оставил завещание в пользу своих братьев. При этом у него самого имелась и жена, и подвластный сын, и младшая дочь. Сын Гай заявил, что данное завещание недействительно, поскольку первым должен наследовать прямой нисходящий родственник. Прав ли Гай? Изменится что-либо, если в завещании сын указан, а дочь - нет? Будет ли действительно завещание, если в нем прямо будет указано, что подвластный сын не является наследником? Будет ли действительно завещание, в котором обойден вниманием старший сын, если к тому времени он эмансипирован?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Завещанием (testamentum) в римском праве признавалось не всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника.
По классическому праву требовалось, чтобы такое назначение было в самом начале завещания. Назначение наследника составляло существенную часть завещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имелись даже исчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество после смерти данного лица, но никто не был назван в этом распоряжении в качестве наследника (никому не дано nomen heredis, имя наследника), завещание не было действительным. Назначением наследника, однако, завещание могло не исчерпываться; в нем могли также содержаться отказы (легаты), назначаться опекуны к малолетним наследникам и т.п.
Завещание является односторонней сделкой, т.е. оно выражает волю только завещателя. То обстоятельство, что завещание получит действительное значение лишь при условии, если назначенный в нем наследник согласится принять наследство, не делает завещания договором, ибо выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания (как, например, согласие одаряемого при дарении), а только после смерти завещателя, как совершенно самостоятельный, отдельный от завещания акт.
По древнейшему цивильному праву, для завещателя было установлено лишь то ограничение, что своих непосредственно подвластных (sui heredes) он не должен был обходить в своем завещании молчанием: он должен или назначить их наследниками, или прямо лишить их наследства, хотя бы и не указав никакого уважительного для того основания
.
Таким образом, содержание завещания изменится, если в нем прямо будет указано, что подвластный сын не является наследником.
Лишение наследства подвластных сыновей должно было совершаться поименно в отношении каждого; дочерей можно было и не называть по имени («все прочие мои подвластные лишаются наследства»)
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
