Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Супруги Востриковы обратились в суд с иском к ОАО «Екатеринбургэнерго» о взыскании материального ущерба и морального вреда

уникальность
не проверялась
Аа
5357 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Супруги Востриковы обратились в суд с иском к ОАО «Екатеринбургэнерго» о взыскании материального ущерба и морального вреда .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Супруги Востриковы обратились в суд с иском к ОАО «Екатеринбургэнерго» о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования истцы обосновали тем, что в их доме произошло внезапное повышение напряжения в электрической сети до 380 Вольт, в результате чего вышел из строя принадлежащий им холодильник, на котором перегорели мотор-компрессор, холодильное реле и пусковой конденсатор. В результате повреждения имущества они испытали душевные страдания, которые оценивают как моральный ущерб в размере 5000 руб. Они обратились с заявлением к ответчику, в котором просили возместить стоимость повреждения бытовой техники, но ответчик отказался возмещать стоимость ремонта, ссылаясь на то, что внезапное повышение произошло следствием стихийного бедствия. Однако в период с 12-13 февраля 2016 г. сила ветра в г. Екатеринбурге была незначительна. Согласно акту, выданному мастером по ремонту бытовой техники, усматривается, что поломка могла произойти вследствие скачка напряжения, однако установить это не удалось. Кроме того, других доказательств истцы не представили. От проведения экспертизы для установления причины поломки холодильника отказались, ссылаясь на то, что стоимость проведения экспертизы может превышать стоимость ущерба. На ком лежит обязанность доказывания? Какие документы следует представить? Как поступит суд?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
На ком лежит обязанность доказывания?
В соответствии со ст.56 ч.1, ч.2 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.1064 ч.2 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Также в соответствии со ст.401 ч.2 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Какие документы следует представить?
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г . N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцу следует предъявить суду документы, из которых будет прямо видно, какие в данном случае были нарушены права, обязательства, интересы, из-за чего у него возникли убытки, материальные потери.
Также необходимо предоставить документы, подтверждающие размер ущерба.
Как поступит суд?
В соответствии со ст.55 ч.1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ч.2 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из условия задачи мы видим, что согласно акту, выданному мастером по ремонту бытовой техники, усматривается, что поломка могла произойти вследствие скачка напряжения, однако установить это не удалось.
Таким образом, для объективного разрешения дела, необходимо установить данный факт
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.