Супруги Розенберг — граждане Соединенных Штатов Америки — обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ — Новикова Кирилла, 2005 г. рождения, воспитанника дома ребенка г. Иркутска. Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять. Изучив материалы дела, суд установил, что Кирилл родился в г. Иркутске в 2005 г., мать ребенка — Новикова, 1977 г. рождения, сведений об отце не имеется. Кирилл был оставлен матерью в роддоме, а со 2 февраля 2006 г. воспитывался в доме ребенка г. Иркутска. Мать Кирилла, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали. Новикова по месту регистрации (общежитие в г. Иркутске) не проживает, место ее нахождения неизвестно, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2008 г. она признана безвестно отсутствующей. Родственники мальчика — супруги Жуковы — являются инвалидами, от оформления опекунства над ним отказались и дали согласие на его усыновление любыми гражданами. Иркутский областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Кирилла был нарушен порядок организации первичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Кирилл находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства по Свердловскому округу г. Иркутска не поступали до мая 1999 г.
1.Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств;
2.Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)? Дайте толкование применимых норм права.
3. Какие обстоятельства должны быть установлены судом для правильного разрешения данного дела?
4.Каковы процессуальные особенности усыновления детей — российских граждан иностранными гражданами?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Отказ в установлении усыновления по причине пропуска срока для постановки ребенка на первичный учет противоречит ст. 124 СК РФ, поскольку лишает оставшегося без попечения родителей ребенка права воспитываться в семье.
Неисполнение должностными лицами лечебного учреждения и учреждения социальной защиты обязанности в семидневный срок со дня получения известия о том, что ребенок может быть передан на воспитание в семью, сообщить об этом в орган опеки и попечительства является согласно ч. 4 ст. 122 СК РФ лишь основанием для привлечения этих лиц к ответственности в установленном законом порядке. При установлении усыновления главным является вопрос о соответствии данного усыновления интересам ребенка. Необходимо исследовать вопрос о том, нет ли оснований, исключающих для заявителей возможность быть усыновителями. Также необходимо установить психическое и физиологическое, материальное состояние кандидатов в усыновители. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для установления усыновления Новикова Кирилла гражданами США — супругами Розенбергами, которые могут обеспечить все условия для полноценного физического, психического и духовного развития усыновленного ими ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 125 СК РФ усыновление в Российской Федерации в настоящее время производится по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Отнесение законодателем дел об усыновлении к категории дел особого производства предопределяет необходимость анализа целесообразности подобного решения
.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, рассмотрение дел особого производства, в группу которых включены и дела об усыновлении (удочерении) ребенка, отнесено к компетенции судов общей юрисдикции. Однако рассмотрение вопросов усыновления не всегда было исключительной компетенцией судебной ветви власти.
Возможность создания «упрощенного» порядка обусловлена рядом факторов. Во-первых, в данной ситуации на момент совершения акта усыновления ребенок находится на воспитании в семье (в благоприятной для него обстановке), что в свою очередь дает возможность не рассматривать вопрос о выборе формы устройства ребенка. Во-вторых, ребенок уже воспитывается одним из своих биологических родителей, который в состоянии объективно оценить возможные негативные и положительные последствия совершения такого усыновления. При этом в данном случае нарушению интересов ребенка препятствует условие, установленное ст. 129 СК РФ, согласно которому усыновление допускается только при наличии согласия родителей ребенка. Стоит также отметить, что на законодательном уровне уже были приняты меры по упрощению процедуры усыновления ребенка отчимом (мачехой).
Правила подсудности дел об усыновлении установлены в ст. 269 ГПК РФ, согласно которой выделяются 2 вида подсудности данной категории дел – родовая и территориальная. Родовая подсудность определяется исходя их гражданства и места жительства потенциального кандидата в усыновители
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
