Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей от должности директора магазина

уникальность
не проверялась
Аа
4552 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей от должности директора магазина .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу. Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Согласно положениям ст. 114 УПК РФ, если имеется необходимость избрать такую меру процессуального принуждения как отстранение от должности подозреваемого или обвиняемого, то ее избрание осуществляется только по решению суда на основании ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа.
Суд должен в рок не превышающий 48 часов с момента поступления такого ходатайства вынести постановление, которым подозреваемый или обвиняемый временно отстраняется от должности либо отказать в применении такой меры процессуального принуждения.
Вынесенное судом постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности должно быть направлено по месту работы подозреваемого или обвиняемого.
В данном случае из условий задачи следует, что судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей от должности директора магазина.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Лица, указанные в ч . 1 ст. 61 УПК РФ, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
В данном случае обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, препятствующих участию данного судьи в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу не выявлено.
Ч
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.