Суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда г. Нижнего Тагила, вынесенное в порядке упрощенного производства, мотивируя свое постановление тем, что в деле отсутствует протокол судебного заседания, а также тем, что районным судом первой инстанции не были приняты во внимание возражения ответчика по существу рассматриваемых требований, поданные им в суд за день до начала судебного разбирательства.
Правильно ли поступил вышестоящий суд?
Решение
В соответствии с ч.3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Таким образом, в данном случае решение суда апелляционной инстанции правомерно.
Эссе на тему: «Институт представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы»
Институт представительства возник начиная с XV – XVI вв. и сложился во времена церковного представительства, именно в гражданском праве. В дальнейшем, при выделении в качестве самостоятельных отраслей гражданского процессуального, семейного, жилищного, трудового законодательства, нормы о представительстве не только были сохранены, но и трансформировались в каждую отрасль права в зависимости от своеобразия решаемых каждой отраслью задач, приобретая определенные специфические черты.
Нормативное закрепление теоретической модели института представительства тем не менее имеет определенные недостатки, связанные с возникающими затруднениями в осуществлении представителями своих правозащитных функций. В связи с чем возникает необходимость проведения судебной реформы, основной целью которой была бы необходимость закрепления в тексте Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цели процессуального представительства, которая будет определять назначение и правовую природу процессуального института.
В настоящее время сложно прийти к однозначному выводу о том, что законодатель вкладывает в понятие представительства в гражданском процессе, поскольку рассматриваемый институт объединяет разнородные правовые явления
. Так, на сегодняшний день институт представительства включает в себя собственно сам институт представительства, а также институт оказания квалифицированной юридической помощи. Именно этот институт вызывает наибольшее число противоречивых ситуаций в области правоприменения.
На сегодняшний день правовое регулирование оставляет выбор представителя на усмотрение лица, обращающегося за защитой нарушенного права в суд. При этом самой актуальной является проблема обеспечения субъектов права квалифицированной юридической помощью.
В современном цивилистическом процессе институт судебного представительства является ключевой гарантией реализации конституционного права субъектов гражданских правоотношений на судебную защиту. Следует подчеркнуть, что несмотря на достаточно длительную историю существования гражданско-процессуального представительства, в доктрине, вплоть до настоящего времени, не наблюдается единообразия в представлениях о сущности анализируемого института и его месте в правовой системе.
Субъекты являются неотъемлемой частью любого правоотношения
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
