Специальными техническими средствами работающими в автоматическом режиме
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фото-съемки, было зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации. В ходе производства по делу, установлено, что оно совершено водителем, управлявшим транспортным средством, которое принадлежит юридическому лицу.
Кто подлежит ответственности за данное правонарушение? К подведомственности какого суда (арбитражного или суда общей юрисдикции) относится рассмотрение данного дела?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.
Субъективная сторона правонарушения представлена как умышленной формой вины, так и виной в форме косвенного умысла.
Нормативные правовые акты
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ Статья 5.59., 8.21.,27.2.,28.3
Закон РФ от 11.03.1992№2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
Федеральный закон от 04 мая 2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции"
. Статья 12. Обязанности полиции.
Руководящие разъяснения высших судов Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении
Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 2006г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г