Составить таблицу рангов по привлекательности проекта (придумать самим). Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по статистике
Составить таблицу рангов по привлекательности проекта (придумать самим)

Составить таблицу рангов по привлекательности проекта (придумать самим) .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Составить таблицу рангов по привлекательности проекта (придумать самим), а также провести опрос экспертов (в количестве 8 человек). Проведите анализ представленных данных, используя метод средних арифметических рангов и метод медианных рангов. Дайте обоснованное заключение о выборе наиболее перспективного проекта. Выявить согласованность экспертов путем вычисления коэффициента конкордации Кендалла.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Номер эксперта Проекты
A B C D E F G H
1 1 3 1 2 5 4 6 3
2 5 6 3 6 7 2 7 7
3 1 2 2 4 3 3 8 6
4 6 7 7 5 6 2 3 5
5 8 4 5 3 5 1 1 4
6 5 2 4 7 8 6 7 8
7 6 1 2 5 1 7 5 7
8 5 1 8 8 4 6 2 3
Метод средних оценок.
Подсчитаем сумму рангов, присвоенных проектам.
A B C D E F G H
1 1 3 1 2 5 4 6 3
2 5 6 3 6 7 2 7 7
3 1 2 2 4 3 3 8 6
4 6 7 7 5 6 2 3 5
5 8 4 5 3 5 1 1 4
6 5 2 4 7 8 6 7 8
7 6 1 2 5 1 7 5 7
8 5 1 8 8 4 6 2 3
Итого 37 26 32 40 39 31 39 43
Ср. 4,625 3,25 4 5 4,875 3,875 4,875 5,375
Общую сумму разделим на число экспертов - в результате рассчитан средний арифметический ранг. По средним рангам строим итоговую ранжировку (упорядочение), исходя из принципа - чем меньше средний ранг, чем лучше проект.
Номера мест в упорядоченном ряду Расположение факторов по оценке эксперта Новые ранги
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5,5
6 5 5,5
7 7 7
8 8 8
N Средняя оценка Новый ранг
A 4,625 4
B 3,25 1
C 4 3
D 5 7
E 4,875 5
F 3,875 2
G 4,875 5
H 5,375 8
Итак, ранжировка по суммам рангов (по средним арифметическим рангам) имеет вид:
B < F < C < A < E,G < D < H.
Здесь запись типа "B < F" означает, что проект B предшествует проекту F (т.е . проект B лучше проекта F).
Поскольку некоторые проекты получили одинаковую сумму баллов, то по рассматриваемому методу они эквивалентны, а потому объединены в группу - класс эквивалентности.
Метод медиан рангов.
Упорядочим оценки каждого эксперта по возрастанию. Затем найдем медиану, т.е. среднее тех значений, которые стоят на m = 8 / 2 = 4 и 5 местах.
A B C D E F G H
1 1 3 1 2 5 4 6 3
2 5 6 3 6 7 2 7 7
3 1 2 2 4 3 3 8 6
4 6 7 7 5 6 2 3 5
5 8 4 5 3 5 1 1 4
6 5 2 4 7 8 6 7 8
7 6 1 2 5 1 7 5 7
8 5 1 8 8 4 6 2 3
Медианы рангов 5 2,5 3,5 5 5 3,5 5,5 5,5
Итак, ранжировка по медианам рангов имеет вид:
Номера мест в упорядоченном ряду Расположение факторов по оценке эксперта Новые ранги
1 1 1
2 2 2,5
3 2 2,5
4 4 5
5 4 5
6 4 5
7 7 7,5
8 7 7,5
Новый ранг проектов
N Медиана Новый ранг
A 5 4
B 2,5 1
C 3,5 2
D 5 4
E 5 4
F 3,5 2
G 5,5 7
H 5,5 7
B < C,F < A,D,E < G,H.
Здесь запись типа "B < C" означает, что проект B предшествует проекту C (т.е

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Составить таблицу рангов по привлекательности проекта (придумать самим)

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Себестоимость единицы продукции фирмы производящей товары широкого потребления

Имеются следующие данные о себестоимости и объемах производства продукции промышленного предприятия

Имеются следующие данные по продовольственному магазину млн