Со специалистом отдела снабжения Забегайло был заключен трудовой договор
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Со специалистом отдела снабжения Забегайло был заключен трудовой договор, согласно которого он принимался на работу с условием о полной материальной ответственности. Согласно условиям, дополнительно заключенного с Забегайло договора о полной материальной ответственности на время эксплуатации принадлежащего ему автомобиля в интересах работодателя согласно выписанным путевым листам он назначался материально ответственным лицом. В декабре 2009 года Забегайло, выполняя поручение руководства в соответствии с оформленным путевым листом, не справился с управлением автомобиля и стал виновным в совершении ДТП. Принадлежащему ему автомобилю был причинен значительный ущерб. После оценки ущерба Забегайло обратился к работодателю за возмещением ущерба, однако получил отказ. Работодатель указал, что, во-первых, автомобиль принадлежит самому Забегайло, во-вторых, он сам виноват в том, что не справился с управлением, в-третьих, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Как компромиссное решение сложившейся ситуации работодатель предложил отремонтировать автомобиль за свой счет с последующим полным возмещением стоимости ремонта работником. Забегайло заявил, что готов возместить ущерб лишь частично — лишь в пределах своего среднемесячного заработка.
Какое решение должен принять суд в случае обращения с данным спором?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии с положениями ст. ст. 232, 233, 235 ТК РФ работодатель, который причинил ущерб имуществу работника, возмещает в полном объеме этот ущерб. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон данного договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это установлено ТК РФ или другими федеральными законами. При этом материальная ответственность наступает за ущерб, который был причинен в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, по общему правилу подлежит возмещению лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствия своей вины (п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ).
То есть лицо, имуществу которого причинен вред (потерпевший), вправе требовать возмещения ущерба только непосредственно от причинителя вреда, и лишь в прямо оговоренных случаях обязанность возместить ущерб возлагается на лиц, вина которых в причинении вреда отсутствует
.
Одним из таких случаев является обязанность владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) возместить вред, причиненный таким источником. Указанная обязанность возникает у владельца источника повышенной опасности независимо от наличия его вины в причинении вреда. Причем для целей применения данной нормы под владельцем понимается не только собственник автомобиля, но и любое лицо, осуществляющее его эксплуатацию на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ (ст. 1079 ГК РФ).
При использовании работником с ведома или согласия работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, амортизацию (износ) инструмента, личного транспорта, оборудования и иных технических материалов, и средств, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, непосредственно связанные с их использованием
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
