Следователь ОВД Паршина в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Конева. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Следователь ОВД Паршина в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Конева

Следователь ОВД Паршина в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Конева .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Следователь ОВД Паршина, в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Конева, вынесла постановление об изменении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от законного представителя Конина в качестве залога 50 тыс. руб., о чем составила протокол. Однако в нарушение закона Паршина полученную сумму не внесла в депозит суда, а распорядилась деньгами как своими личными. С целью сокрытия факта использования залоговой суммы Паршина при направлении дела Конева в суд заполнила квитанцию к приходно-расходному ордеру о внесении в кассу ОВД 50 тыс. руб., поставила на квитанции гербовую печать и подделала подпись главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела. Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия Паршиной. Изменится ли квалификация ее действий, если она после вынесения приговора в отношении Конева по требованию его законного представителя сумму залога возвратила?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Действия Паршиной следует квалифицировать по ч.1 ст. 285 УК РФ, т.е. злоупотребление должностными полномочиями и по ч.1 ст. 292 УК РФ, т.е. служебный подлог.
Объект преступления – отношения в сфере государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; дополнительный - отношения в сфере охраны прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из трех обязательных признаков:
- совершения деяния (действия либо бездействия) — использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (т.е. Паршина в нарушение установленного законодательством порядка реализации залога присвоили себе денежные средства подделав при этом официальные документы);
- наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;
- причинно-следственной связи между деянием и последствием.
Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Следователь ОВД Паршина в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Конева

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Павлова была принята на работу 1 марта 2016 года

Осматривая с участием эксперта жилой дом из которого была совершена кража

Художник Кузнецов, человек далёкий от бизнеса, нарисовал картину и, реализуя своё исключительное право на использование произведения