Сидоров желая избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Сидоров совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291 УК РФ, а именно: покушение на дачу взятки должностному лицу.
Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ являются отношения государственной власти, так как статус должностного лица, являющегося взяткополучателем, подразумевает наличие у него некой совокупности полномочий по осуществлению им функций представителя государственной власти, а также организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях, непосредственно или опосредованно связанных с государственной службой.
Видовым объектом выступают отношения против интересов государственной службы, поскольку совершение данного преступления в первую очередь, подрывает ее авторитет в глазах общества, а кроме того, формирует у населения, равно как и у других должностных лиц, неправильные представления о предназначении и возможностях государственных органов как органов, способных решать личные корыстные интересы.
Непосредственным объектом дачи взятки Сидоровым инспектору ДПС являются общественные отношения по обеспечению интересов государственной службы структурного подразделение Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (ДПС).
В объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ входит деяние, заключающееся в даче субъектом преступления должностному лицу лично или через посредника взятки. Однако взятка всегда обуславливается некими обстоятельствами, установление которых является обязательным условием при квалификации содеянного по ст. 291 УК РФ. Таким, обуславливающими дачу взятки обстоятельствами, являются:
– совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,
– способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию),
– общее покровительство или попустительство по службе,
– совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
Говоря о данных условиях, стоит отметить, что каждое из них имеет свои особенности, которые интерпретируются в акте судебного токования – ППВС №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
В данном случае, применительно к Сидорову, речь идет о его желании, чтобы должностное лицо (инспектор ДПС) совершил бездействие в пользу Сидорова, то есть не совершал тех действий, которые входят в его служебные полномочия . При этом под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица, согласно ППВС №24, следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).
Таким образом, Сидорову от взяткополучателя (инспектора ДПС) необходимо было выполнение определенного рода бездействия, которое заключается в невыполнении прямо входящих в его компетенцию и служебные обязанности согласно закону, действия (не составление протокола административного правонарушения).
Именно указание взяткодателем на совершение данных действий в свою пользу и будет считаться составной частью объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ имеет формальную конструкцию, что означает не обязательность достижения преступного результата в виде общественно-опасного последствия, в частности, передачи взяткодателем всей суммы взятки и выполнения действий (бездействий), обуславливающих данную взятку. Однако преступление будет считаться оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является), и не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Именно поэтому в данном случае действия Сидорова образуют лишь стадию покушения на дачу взятки, поскольку инспектор ДПС отказался от ее принятия и выполнения обусловленных взяткой действий (бездействий). Так, согласно п. 12 ППВС №24, в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на ее передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ.
Первым, и обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина. Следуя смыслу закона, следует отметить, что для преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ характерен прямой умысел.
Вина в форме прямого умысла устанавливается на основании оценки интеллектуального и волевого признаков