Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Сидоров Николай (13 лет) и Иванов Пётр (12 лет) тренировались в стрельбе из пневматического ружья. В процессе стрельбы Николай случайно выстрелил в глаз Петра, что привело к потере зрения, обезображиванию лица и последующей инвалидности Петра. Родители Иванова Петра, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, обратились в суд с иском к родителям Сидорова Николая о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. Истцы ссылались на то, что действиями Сидорова причинен вред здоровью их несовершеннолетнему сыну, указали, что причинение вреда здоровью их сыну повлекло существенное изменение уклада жизни всей семьи, явилось причиной моральных и нравственных страданий. Решением районного суда требования о возмещении материального морального вреда, причиненного Иванову, были удовлетворены. Однако, разрешая требования о компенсации морального вреда родителям Иванова, суд пришел к выводу об их отклонении, поскольку счел, что доводы родителей о том, что они перенесли нравственные страдания в связи с причинением их сыну телесных повреждений, не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Обосновано ли решение суда? Как следует поступить суду апелляционной инстанции?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.