Серков обвинялся в совершении убийства из корыстных побуждений

В данном случае из условий задачи следует, что защитник ходатайствовал об исключении доказательств из материалов уголовного дела в виду того, что показания свидетеля Чувилева являются недостоверными. То есть по сити адвокат просил признать данные доказательства недопустимыми.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
К недопустимым доказательствам относятся в том числе показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, а также  иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. В данном случае условия задачи не позволят сделать вывод о том, что показания свидетеля Чувилева данные на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 240 УПК РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ . Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
Соответственно в данном случае свидетель Чувилев должен быть допрошен в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 278 УПК РФ, регламентирующей допрос свидетеля в ходе судебного следствия, председательствующий обязан разъяснить ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе ответственность, которая наступает в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 307 и 308 УК РФ, устанавливая уголовную ответственность, соответственно, за заведомо ложные показание свидетеля.
Возложение на участников уголовного процесса, перечисленных в ст. 307 и 308 УК РФ, уголовной ответственности в предусмотренных данными статьями случаях является для обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу дополнительной гарантией от дачи заведомо ложных показаний свидетелей против него или от отказа от дачи показаний, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии его вины или наличии вины в менее тяжком, чем ему вменяется, преступлении.
Согласно ч