Серегину предъявлено обвинение в том, что он нарушил неприкосновенность жилища, то есть совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12 марта 2013 года в период с 21.00 ч. по 22.00 ч., Серегин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру бывшей супруги Серегиной, которая была приобретена в период брака и оформлена на нее и при расторжении брака и разделе имущества осталась за Серегиной, подошел к запертой двери, постучал и потребовал Серегиной открыть дверь и пустить его внутрь. Не получив согласие от бывшей супруги, реализуя преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, нанес удар ногой по входной двери указанной квартиры, повредив запорное устройство и открыв ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Серегин против воли проживающей в квартире Серегиной, незаконно проник в прихожую. Серегина встала перед Серегиным, с целью предотвратить возможность его дальнейшего незаконного перемещения по квартире. Серегин, действуя умышленно, с целью преодоления сопротивления Серегиной, схватил ее рукой за шею, тем самым причинив физическую боль, после этого он прошел в комнату квартиры, которую осмотрел и вышел из квартиры.
Адвокат Серегина ссылается на невиновность своего подзащитного, так как он пришел в квартиру не к постороннему человеку, а к бывшей супруге и в ту квартиру, которую они приобретали вместе в период брака. Также адвокат в качестве доказательства невиновности своего подзащитного указывает на тот факт, что он ничего из квартиры не взял и быстро ее покинул.
Нарушил ли Серегин своими действиями конституционное право Серегиной на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации?
Какой приговор должен вынести суд? Составьте приговор суда по данной фабуле.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Статьей 25 Конституции РФ закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.
За нарушение неприкосновенности жилища установлена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 139 УК РФ.
Предметом преступления выступает жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.
Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья.
Основным правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.), и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании. Все указанные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу следует отнести также лиц, которые на законных основаниях находились в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.
С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.
Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет
. Он может быть открытым или тайным, совершенным как в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств.
В то же время использование обмана, злоупотребления доверием для проникновения в жилище не образует рассматриваемого состава преступления, поскольку в этих случаях лицо проникает в жилище по воле проживающего в нем лица, хотя оно и находилось в заблуждении относительно тех или иных обстоятельств.
Преступление является оконченным с момента проникновения в жилище.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц, и желает совершить это проникновение. Таким образом, в рассматриваемом случае Серегин будет являться субъектом данного преступления, поскольку законодательно не установлено разрешение на нарушение неприкосновенности жилища бывшего супруга, соответственно Серегин должен нести уголовную ответственность по ч.1 ст
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
