Семнадцатилетний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Семнадцатилетний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А

Семнадцатилетний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Семнадцатилетний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и, когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находившемуся сзади А., Ухов нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему, как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10-15 см), взаимоотношении между ними до этого инцидента были дружескими. Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова. Что входило в предмет его предвидения?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова.
Действия Ухова подпадают под п. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Объектом преступления является жизнь человека, как и в убийстве (ст. ст. 105 — 108 УК). Однако причинение смерти по неосторожности по УК не считается убийством.
Причинение смерти по неосторожности может характеризоваться легкомыслием или небрежностью. В данном случае Ухов не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий и по обстоятельствам дела не должен был и не мог их предвидеть.
Субъектом неосторожного причинения смерти по УК может быть только лицо, достигшее 16 лет . Следовательно, ответственность по данной статье наступает с 16 лет.
Действия Ухова следует отграничивать от самообороны. Самооборона (реже - самозащита) – действия или комплекс противодействий, направленные на защиту себя и своего имущества, или другого человека и его имущества, в случае угрозы со стороны третьих лиц. В данном случае угроза отсутствовала, а действия носили характер игры. Также в данном случае полностью отсутствует элемент общественной опасности. В соответствии с п. 5 ПП ВС РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.
Что входило в предмет его предвидения?
В соответствии с п

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Семнадцатилетний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

ТСЖ «Уют» обратилось в суд с иском к Рыбакову Д

На специальность среднего профессионального образования подано больше заявлений

Как защищаются права залогодателя при обращении взыскания на жилое помещение