Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Семёнова предъявила иск к Юрьевой о разделе наследства, открывшегося после смерти её брата – мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником её существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрьева, суд признал за ней право на часть наследственного имущества. В основу решения были положены объяснения истицы и допрошенных по её ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждающих, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях, другому составу суда не оглашались. Какие принципы процесса нарушены по данному делу.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.