С использованием Интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ»

Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 2 декабря 2014 г. по делу N 1-281/2014.
Мальцев был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 272 УК РФ за покушение на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации группой лиц по предварительному сговору. Согласно решению суда движимый корыстными побуждениями Мальцев, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом в сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на магнитных полосах пластиковых платежных банковских карт неопределенного круга граждан, путем ее копирования, с целью дальнейшей записи откопированной информации на магнитные полосы дубликатов платежных карт и последующего использования.
Реализуя задуманное, Мальцев и неустановленное лицо прибыли к банкомату, где Мальцев, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли подошел к указанному банкомату и установил скимминговое оборудование, а именно закрепил перед картоприемником банкомата скиммер, выполненный в виде накладной панели, закамуфлированной под конструктивный элемент картоприемника банкомата, предназначенный для получения (копирования) информации, записанной на магнитную полосу пластиковых платежных карт при их прохождении через картоприемник банкомата, а также установил над клавиатурой банкомата видеорегистратор, выполненный в виде пластиковой планки, предназначенный для получения информации, вводимой пользователями посредством клавиатуры банкомата, в том числе PIN-кодов, таким образом, привел нештатное оборудование в комплекте в работоспособное состояние, дающее возможность получения (копирования) информации, которая согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 г . N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" является охраняемой законом компьютерной информацией.
Довести свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем ее копирования, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, до конца Мальцев и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Мальцев был задержан сотрудниками правоохранительных органов сразу после установки на банкомат внештатного оборудования, а неустановленное лицо успело скрыться с места преступления
Юридический и фактический моменты окончания неправомерного доступа к компьютерной информации могут не совпадать