Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру

Действия руководителя учреждения подпадают под признаки общественно опасного деяния, предусмотренного:
ч.2 ст.138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
ч.2 ст.23 Конституции РФ закрепляет право на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Согласно сложившейся судебной практике для отграничения преступного деяния от малозначительного деяния при решении вопроса о наличии состава нарушении тайны телефонных переговоров необходимо основываться на всех обстоятельствах дела: отношения с потерпевшим, мотивация поведения, частота случаев нарушения, способ совершения деяния и т.д.
В нашем случае действия руководителя по прослушиванию телефонных преговоров были направлены на большое количество сотрудников в течение достаточно длительного времени.
Квалифицирующий признак, предусмотренный частью 2 указанного преступления – «совершение лицом с использованием своего служебного положения» будет иметь место, т.к . руководитель учреждения наделен управленческими функциями.
Объект преступления: родовой – личность (раздел 7 УК РФ «Преступления против личности»), видовой – конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19 УК РФ), непосредственный - общественные отношения, обеспечивающие тайну телефонных переговоров.
Потерпевшими от преступления являются физические лица, передающие или получающие прослушиваемое сообщение, а также лица, которых это сообщение касалось.
Объективная сторона характеризуется нарушение тайны телефонных переговоров, которое заключается в ознакомлении со сведениями, содержащимися в телефонных переговорах при отсутствии законных оснований для такого ознакомления.
По конструкции объективной стороны состав преступления формальный