Российское акционерное общество и иностранная компания заключили договор подряда

Дайте юридическую оценку пункта 54 контракта.
Пунктом 54 стороны заключили так называемое арбитражное соглашение. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 382 – ФЗ), арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (п. 5 ст. 7 ФЗ № 382 – ФЗ). Таким образом, в п. 54 контракта изначально было закреплено арбитражное соглашение, определяющее подсудность споров, вытекающих из контракта, в Стокгольмском арбитраже с применением норм материального права Швеции. Форма арбитражного соглашения – арбитражная оговорка. Арбитражная оговорка — соглашение о передаче всех или некоторых категорий споров, которые могут возникнуть из контракта между сторонами в будущем, на рассмотрение в арбитраж . Арбитражная оговорка, как правило, включается в основной контракт в виде одного из его пунктов. Соглашение о передаче будущего спора на рассмотрение в арбитраж может содержаться в отдельном документе, что на практике встречается достаточно редко.
Является ли российский суд компетентным судом в отношении данного спора?
Впоследствии полномочными представителями сторон было подписано дополнение к контракту, согласно которому споры и разногласия разрешаются арбитражным судом субъекта РФ в соответствии с установленной законодательством РФ процедурой. Это было новое арбитражное соглашение, изменившее подсудность контракта, и отменившее п. 54. Данное положение является правомерным, т.к. оно, в соответствии с п. 59 изменения и дополнения к контракту имеют юридическую силу только при изложении их в письменной форме и подписании полномочными представителями сторон, что и было реализовано на практике. Следовательно, российский суд будет компетентным органом для рассмотрения данного дела.
В данном случае первоначальная арбитражная оговорка, что все разногласия, возникающие по условиям контракта, рассматриваются в арбитражном порядке в Стокгольме без вмешательства генеральных судов на основании материального права Швеции не действительна, так как представителями сторон было подписано дополнение к контракту, согласно которому споры и разногласия разрешаются арбитражным судом субъекта РФ в соответствии с установленной законодательством РФ процедурой