Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях

Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях: а) суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к МУП «Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление». Затем МУП «ЕТТУ» предъявило регрессный иск к М, водителю трамвая, совершившему наезд; б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Тогда Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома; в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому в части установленных фактов и правоотношений решение по иску о возмещении причиненного вреда обладает преюдициальностью, которая распространяется на новый процесс о рассмотрении регрессного иска .
б) в данном случае правило о преюдициальности не распространяется на новые правоотношения – спор между Т. и Р. При рассмотрении нового иска о праве на имущество, установленные ранее при рассмотрении дела обстоятельства, не имеют обязательного характера для лица, не участвовавшего в деле, хотя и учитываются судом; такое лицо может обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.
Исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст.209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом вынесено судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Хатангским районным судом Красноярского края по ч

Внешний управляющий представил на обсуждение собрания кредиторов план внешнего управления

После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамонова свидетельство о праве на наследство