Решите следующие 4 дела, предложенных проф. Р. Циммерманом,
а) не ссылаясь на принцип добросовестности
б) ссылаясь на принцип добросовестности
1. (case 14) ПАО «Хэмиш» производит автомобили. Оно заключило договор с ООО «Йэн» на поставку бамперов. Бамперы производятся для новой модели автомобиля и являются очень специфическими. ООО необходимо организовать новую производственную линию и это весьма дорого. Через семь месяцев ПАО уведомляет об одностороннем отказе от договора, опираясь на специальный закон, в котором установлено такое право при уведомлении не менее, чем за 90 дней.
2. (case 2) Дездемона Гольданская, владелица ООО «Маргарита» была в гостях у Отелло Яковлева. Там она заметила картину Эдгара Дега. Спросив Отелло о картине, Дездемона услышала в ответ, что он не знает, кто ее автор. На следующий день Дездемона купила картину у Отелло за 150 тысяч рублей. Через некоторое время ООО «Маргарита» продало картину Дега на аукционе за 8 миллионов рублей.
3. (case 17) Макаревич, просматривая выписку со своего банковского счета обнаружил, что получил достаточно выгодный кредит на сумму 500 тысяч рублей. Так как заявку он не подавал, то очевидно, что произошла ошибка. Должен ли он сообщить об этом банку?
4. (case 30)
Сторона А по договору обязалась доставить стороне Б 100 компьютеров 10 октября. В договоре было указано, что в случае не доставки по любому основанию сторона А уплачивает штраф в размере 180 тысяч рублей. 10 октября сторона А попыталась осуществить выгрузку по адресу стороны Б, но сторона Б ничего принимать не стала, т.к. забыла о договоре. Через неделю сторона Б вспомнила о договоре и потребовала доставить компьютеры и уплатить штраф
Решение
Договор, заключенный между ПАО «Хэмиш» и ООО «Йэн» следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и подряда, и к нему в соответствующих частях применяются правила о договорах поставки и договорах подряда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указал, что по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).
А) В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В нормах ГК РФ, закрепляющих право на односторонний отказ от исполнения в отношении отдельных видов договоров, нет указания на то, должна ли сторона, отказывающаяся от договора, обосновывать свое решение.
В таком случае, необходимо обратить внимание на положения ст. 453 ГК РФ, так абз. 10 регламентирует специальное правило, в соответствии с которым в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, ПАО «Хэмиш» обязано возместить затраты ООО «Йен», понесенные на исполнение своих обязательств по договору, в той части, в которой они существовали на момент получения уведомления ПАО «Хэмиш» об одностороннем отказе от договора.
Таким образом, в случае если будет установлено, что отказываясь от договора ПАО «Хэмиш» действовало недобросовестно, к обществу можно будет применить меры ответственности.
Последствием одностороннего отказа ПАО «Хэмиш» от договора является его расторжение.
В ст
. 524 ГК РФ предусмотрен порядок исчисления убытков при расторжении договора поставки. ООО «Йен» может предъявить требование о взыскании убытков, определяемых в зависимости от факта дальнейшей реализации произведенных бамперов.
Кроме того, расходы на организацию производственной линии для производства бамперов можно взыскать в качестве убытков в порядке ст. 15 ГК РФ.
2 - У Отелло Яковлева есть несколько путей защиты своих прав: изменение (расторжение) договора с Дездемоной Гольданской либо признание договора недействительной сделкой.
А) В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Защита права в любом случае производится в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В данном случае Отелло заблуждался относительно предмета сделки.
Согласно пункту 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.
Отелло должен доказать, что заблуждался относительно художника картины и Дездемона об этом знала на момент совершения сделки.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Б) Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
