Решить задачи составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство

Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство. 1. В суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта - инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в т.ч. заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в материалах дела. Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта. Ответчик подал кассационную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт. Оцените действия суда. Какие вопросы вы бы поставили перед экспертом в споре о разделе дома?