Решением внеочередного общего собрания акционеров АО «Сибсталь» были досрочно прекращены полномочия генерального директора АО Б.Б.
Иванова. Решением этого же собрания акционеров генеральным директором
АО избран В.В. Кропоткин. Полагая, что при досрочном прекращении полномочий генерального директора и при избрании нового генерального директора АО были нарушены процедуры, установленные ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом АО «Сибсталь», акционер А.А. Васильев (в интересах акционеров) 4 апреля 2015 г. обратился в арбитражный суд с требованием признать решение внеочередного общего собрания акционеров АО «Сибсталь» недействительным. Акционеры Н.К. Демидов, М.А. Аверина, Г.А. Власов, Н.Н. Вересаев, А.А. Бондарь и О.Т. Пономаренко подали заявление о присоединении к требованию А.А. Васильева.
Посчитав, что заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований к форме и содержанию (отсутствует правовое обоснование полномочий А.А. Васильева на обращение в суд в интересах акционеров), суд оставил его без движения, о чем вынес определение, установив срок для устранения допущенных нарушений до 10 апреля 2016 г.
А.А. Васильев обжаловал определение арбитражного суда, полагая, что в силу положений главы 28.2 АПК РФ его полномочия не нуждаются в дополнительном правовом обосновании. Вышестоящий суд определение
арбитражного суда об оставлении заявления без движения отменил, обязав
арбитражный суд возбудить дело.
Арбитражный суд принял заявление А.А. Васильева к производству и
вынес определение о возбуждении гражданского дела в защиту интересов
группы лиц (акционеров).
В судебном заседании А.А. Васильев от требования отказался, арбитражный суд отказ от иска принял (вынеся определение о прекращении производства по делу с участием А.А. Васильева). Одновременно О.Т. Пономаренко просил допустить его в процесс в качестве истца – взамен выбывшего А.А. Васильева. Судья пояснил, что в этом нет необходимости,
поскольку истцами являются все акционеры, присоединившиеся к заявлению
А.А. Васильева. Рассмотрение дела по существу было продолжено.
В тот же день суд вынес решение об удовлетворении требований, обязав АО довести информацию о принятом решении до всех акционеров.
1. Определить предмет процесса и вид производства. Связан ли он с
защитой прав и законных интересов группы лиц – по главе 28.2 АПК РФ?
2. Оценить правильность действий А.А. Васильева. Каковы основания и порядок обращения в арбитражный суд с иском в интересах группы лиц?
3. Определить участвующих в деле лиц. – Обосновать.
4. Оценить правильность действий арбитражных судов (по условиям задачи). Как следовало поступить в каждом случае?
5. Имеет ли место в данном случае отказ от иска? Правильно ли
определены судом последствия отказа А.А. Васильева от требования?
Решение
В соответствии со ст.225.16 АПК РФ, дела о защите прав и законных интересов группы граждан рассматривается по общим правилам искового производства с особенностями указанными в главе 28.2 АПК РФ.
Предметом рассматриваемого спора является защита прав и законных интересов группы лиц, при этом истцом в данном случае будет являться группа граждан, которая в соответствии с ч.1 ст.225.10 АПК РФ должна обладать совокупностью следующих условий:
- имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;
- предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;
- в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;
- использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.
Общим для группы лиц ответчиком в данном случае будет являться АО «Сибсталь».
Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц присоединились не менее пяти лиц - членов группы лиц.
Требования к форме и содержанию искового заявления установлены в ст. 125 и 126 АПК РФ. В исковом заявлении должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; наименование иста, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; наименование ответчика, его место нахождения или местожительства. Истец должен изложить в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав или законных интересов, т.е. предмет предъявленного иска, а также его требования о защите нарушенных прав или законных интересов определенным способом, т.е. содержание иска. При предъявлении иска к нескольким ответчикам указываются требования к каждому из них.
Истец обязан указать обстоятельства, нормы права, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Если иск подлежит оценке, указывается цена иска, а также приводится расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. В случаях, когда претензионный или досудебный порядок рассмотрения спора предусмотрен федеральным законом или договором, в исковом заявлении сообщаются сведения о соблюдении истцом такого порядка
. Кроме того, истец должен указать, были ли применены судом меры по обеспечению имущественных интересов истца до предъявления иска, и перечень прилагаемых к заявлению документов.
Копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, истец должен направить другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их под расписку в получении. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, прилагаются к исковому заявлению.
2. В соответствии с ч.1 ст.225.10 АПК РФ должна обладать совокупностью следующих условий:
- имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;
- предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;
- в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;
- использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.
Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае к требованиям Васильева в последующем присоединилась группа лиц (в количестве не менее 5 человек), то в данном случае действия истца являются правомерными, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 225.10 АПК РФ.
3. В рассматриваемом случае в качестве истца в данном случае участвует Васильев. В соответствии с ч.2 ст. 225.10-1 АПК РФ, если иное не предусмотрено соглашением группы лиц лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, в том числе обязанность по уплате судебных расходов. Такое лицо обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц. Если иное не предусмотрено соглашением группы лиц, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, вправе поручить ведение дела представителю. Таким образом, в рассматриваемом случае в судебном разбирательстве может участвовать как сам Васильев, так и один из представителей рассматриваемой группы лиц (в зависимости от заключенного между ними соглашения). В качестве ответчика в рассматриваемом споре выступает АО «Сибсталь».
4. Вопрос о принятии искового заявления разрешается арбитражным судьей единолично
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
