Решением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований подрядчика о взыскании с заказчика задолженности за выполненные строительные работы. Постановлением суда апелляционной инстанции данное решение суда отменено полностью, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания пересмотра на признание вступившим в законную силу решением арбитражного суда недействительной сделки – договора подряда, нарушение условий которого повлекло принятие решения об удовлетворении иска.
Вопросы:
1. К компетенции какого арбитражного суда относится пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
2. Каким образом должен поступить арбитражный суд в предлагаемой ситуации?
3. Может ли указанное ответчиком основание привести к пересмотру принятого по существу заявленного требования судебного акта?
Решение
1.Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется гл. 37 АПК РФ.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий 3 месяцев:
со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта;
в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 Кодекса (это - постановления Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ), выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
2. По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд
или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,
или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
3
. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ):
вновь открывшиеся обстоятельства (существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу);
Вновь открывшиеся обстоятельства:
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложноезаключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
новые обстоятельства (возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства).
Новые обстоятельства:
отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Таким образом, в данном случае имеются новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра дела.
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
