Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г

Исходя из обстоятельств дела следует, что компания предъявила иск к Комитету по управлению муниципальным имуществом, требуя признать право собственного на здание, расположенное в г. Новокузнецке, которое используется компанией для профессиональной деятельности. Иск был отклонен по причине пропуска срока исковой давности. Впоследствии компанией была подана апелляционная жалоба об оспаривании решения суда первой инстанции. Решение апелляционного суда было оставлено без изменения. Впоследствии, обращение в вышестоящие инстанции не привело к изменению решение суда, однако, истец усматривает нарушение своих прав на недвижимое имущество .
Позиция Европейского суда по правам человека заключается в том, что заявитель подал заявлен в Европейский суд более чем через шесть месяцев после вынесения постановления арбитражного суда кассационной инстанции и менее чем через шесть месяцев после отказа в передаче дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом. Таким образом, суду необходимо установить была ли подана жалоба в надлежащий срок.
При рассмотрении материалов дела суд установил, что вступившие в силу решения, которые были вынесены арбитражным судом, были вынесены в ясно определенный и ограниченный срок