Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Райков и Гришин с целью ограбления напали на пианиста Воронова

уникальность
не проверялась
Аа
2500 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Райков и Гришин с целью ограбления напали на пианиста Воронова .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Райков и Гришин с целью ограбления напали на пианиста Воронова, возвращавшегося после концерта домой. Воронов стал оказывать нападающим сопротивление. Тогда Гришин ударом по голове сбил с ног Воронова, который в результате падения получил перелом трех пальцев правой руки. В течение шестнадцати дней Воронов находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления в течение девяти месяцев не мог работать в оркестре в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности. Дайте правовую оценку действиям всех субъектов.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Объективная сторона преступления – нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. По конструкции объективной стороны состав разбоя относится к усеченному виду и является оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества [ REF _Ref7874210 \r \h 3, с. 263].
Субъективная сторона преступления – умышленная форма вины в виде прямого умысла: преступники осознавали общественную опасность совершения преступления, предвидели неизбежность деяния и желали этого.
Гришин – организатор и один из двоих исполнителей преступления, разбоя (ст . 162 УК РФ), совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Действия Гришина – «удар по голове» – повлекли за собой «полную утрату профессиональной трудоспособности» пострадавшего Воронова.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по п
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.