Расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом №63.
В соответствии с ч.4 ст.6 ФЗ №63, а также ч.7 ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) адвокат не вправе отказываться от принятой на себя защиты.
Казалось бы, требования П. о продолжении адвокатом его защиты в судебном разбирательстве законны, однако необходимо отметить следующее.
В соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ №63 существенными условиями соглашения об оказании юридической помощи является предмет поручения.
Согласно заключенному между адвокатом С. и П. соглашением, предметом поручения являлась защита П. на стадии предварительного расследования.
Как следует из условий задачи, адвокат С. на стадии предварительного расследования полностью исполнил свои обязательства перед П. Стадия предварительного расследования закончилась.
В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с тем, что стадия предварительного расследования окончена, соответственно и предмет соглашения адвокатом исполнен, то адвокату необходимо направить П. акт оказанных услуг, а также необходимо направить П. дополнительное соглашение о продлении действия соглашения и включении дополнительных поручений в договор, как то защита в судебном разбирательстве или ознакомление с маериалами дела.
Или же направить П. новое соглашение.
Если же П откажется подписывать дополнительное соглашение или новое соглашение, то оснований для оказания адвокатом С. юридической помощи не имеется.
А как указывалось выше, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителя.
При соблюдении указанных условий, нарушений со стороны адвоката не будет.
Решение
УПК РФ участие защитника в уголовном процессе обязательно, если подсудимый не отказался от защитнника.
В соответствии с ч.2 ст.50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом при этом, по ч.5 настоящей статьи в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
2.В юридическую клинику обратилась Жильцова Ольга Ивановна, пен-сионерка 60 лет, вдова. Она просит составить ей исковое заявление о принудительном выселении. Ее жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру. Вместе с ней в этой квартире проживает ее сын Жильцов Сергей Васильевич 46 лет, которого клиентка и хочет выселить. Квартира была предоставлена много лет назад ее ныне покойному мужу, сейчас она является ответственным квартиросъемщиком. Документы на квартиру ею предъявлены. Ее сын Сергей в этой квартире прописан и проживает постоянно только последние три года. Он развелся с женой, вынужден был оставить прежнюю жилплощадь. Жильцова согласилась, чтобы сын стал жить у нее, прописала сына у себя в квартире. Коммунальные платежи за квартиру клиентка платит из своей пенсии. Это не всегда удается, потому что сын отбирает у нее деньги. У клиентки с сыном в настоящее время сложились весьма напряженные отношения. Сергей злоупотребляет алкоголем, бьет ее, забирает у нее деньги, угрожает убить, ведь тогда квартира будет в полном его распоряжении. Поэтому клиентка вынуждена жить не в своей квартире, а в деревне. Там ей принадлежит половина дома. Клиентка устно обращалась к своему участковому с жалобами на поведение сына, но никакой реальной помощи не получила
.
Составьте заявление и ходатайство по данной фабуле.
О принадлежности квартиры на праве собственности в задаче не сказано также!
В Приморский районный суд г.Санкт-петербурга
Истец: Жильцова Ольга Ивановна
Адрес: ул. Приморская, д.3, кв.16, г. Санкт-Петербург
Ответчик(и): Жильцов Сергей Васильевич
Адрес: ул. Приморская, д.3, кв.16, г. Санкт-Петербург
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ МУНИЦИПАЛЬНОЙ КВАРТИРЫ
Жильцова Ольга Ивановна (далее по тексту – Истец) и Жильцов Сергей Васильевич (далее по тексту – Ответчик) с 20.10.2018 года проживают в двухкомнатной изолированной квартире, которая расположена по адресу: ул. Приморская, д.3, кв.16, г. Санкт-Петербург.
Ответственным квартиросъемщиком по договору социального найма является Истец.
Ответчик является членом семьи Истца и зарегистрированным лицом в указанной квартире с согласия Истца.
Однако, настоящее исковое заявление подано Истцом по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с Ответчиком по делу вследствие систематического разрушения и порчи имущества Ответчиком, а также нарушения последним общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении.
Уже в течение продолжительного времени Ответчик по настоящему делу не работает, а также постоянно злоупотребляет спиртными напитками. По причине отсутствия у него денежных средств, расходы по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг несет исключительно Истец. За все три года проживания в помещении Ответчиком ни разу не вносилась плата за коммунальные услуги, предоставленные в помещение.
В связи с неоднократными угрозами Ответчика Истцу убить, постоянным вымогательством денег, Истец обращался с заявлениям в полицию.
Вследствие того, что Ответчик злостно нарушает правила совместного проживания в квартире, не вносит плату за содержание помещения, Ответчик по настоящему делу тем самым делает проживание с ним в одной квартире невозможным для других лиц.
В соответствии со ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
