Работая в фирме по выдаче населению микрозаймов в должности охранников

Действия Волошина следует квалифицировать в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении двух и более лиц, а также в соответствии с ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем взрыва.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью. Обязательным признаком такого деяния является его противоправность. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени или в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:
- личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
- телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
- почтовые отправление по месту жительства или по месту пребывания должника.
Иные способы взаимодействия могут быть предусмотрены только в соглашении между должником и кредитором.
Таким образом, действия Волошина являются противоправными.
Способ причинения вреда здоровья в данном случае не влияет на квалификацию, но учитывается при индивидуализации уголовного наказания