Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Проверка статистических гипотез относительно средней разности при парной зависимости между единицами совокупности

уникальность
не проверялась
Аа
6487 символов
Категория
Статистика
Контрольная работа
Проверка статистических гипотез относительно средней разности при парной зависимости между единицами совокупности .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Проверка статистических гипотез относительно средней разности при парной зависимости между единицами совокупности Условие. Имеются данные выборочного наблюдения продуктивности коров- матерей и коров-дочерей (табл.2.14). Проверить статистическую гипотезу относительно средней разности между попарно связанными единицами генеральной совокупности. Уровень значимости 0,05. Таблица -2.14. Продуктивность коров-матерей и коров-дочерей Номер пары Надой на 1 корову (ц) Разность надоев (ц) Квадрат разности надоев Матери дочери до3.0 17 9 8 64 3.0-3.2 22 8 14 196 3.2-3.4 31 15 16 256 3.4-3.6 35 29 6 36 3.6-3.8 24 34 -10 100 3.8-4.0 18 25 -7 49 св.4.0 10 15 -5 25 Итого - - 22 726 Решение. 1. Сформулируем нулевую и альтернативную гипотезы: Н0: Надой коров-дочерей не зависит от надоев коров-матерей НА: Надой коров-дочерей зависит от надоев коров-матерей 2. Определим среднюю разность по данным выборки: 3. Исчислим дисперсию средней разности: 4. Рассчитаем ошибку средней разности: 5. Вычислим фактическое значение критерия t: 6. Найдем по таблице критических значений двухстороннего критерия t- Стьюдента (приложение 2) значение t при уровне значимости 0,05 и числе степеней свободы вариации V= n-1=6: t0,05=2,447 7.Сделаем статистический вывод: Фактическое значение tфакт.=0.79 меньше его критического значения (t0,05=2,447). Поэтому нулевую гипотезу о равенстве средней разности между попарно связанными наблюдениями в генеральной совокупности нулю принимаем и отвергаем альтернативную гипотезу. Вероятность ошибки суждения 5%. 8. Практически значимый вывод: Продуктивность коров- матерей достоверно не влияет на надой коров-дочерей. Ошибка суждения 5%. 3.1.1. Однофакторный дисперсионный анализ при случайном формировании выборок равной численности Условие: Имеются данные о тяговой выносливости лошадей различных пород (таблица 3.1 ). Повторности формировались в случайном порядке. Проверить статистическую гипотезу о равенстве средних уровней тяговой выносливости лошадей различных пород при уровне значимости 0,05. Таблица - 3.1. Данные о тяговой выносливости лошадей различных пород Порода Повторности Итого Средняя тяговая выносливость 1 2 3 4 1Русская тяжеловозная 954 948 950 960 3812 953 2Торийская 1238 1240 1235 1242 4955 1238,75 3.Литовская тяжелоупряжная 1397 1400 1402 1394 5593 1398,25 Итого 3589 3588 3587 3596 14360 1196,67

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
1. Выдвинем нулевую и альтернативную гипотезы
(средняя тяговая выносливость по породам в генеральной совокупности равны);
(средняя тяговая выносливость по породам в генеральной совокупности не равны);
2. Определим модель дисперсионного анализа в соответствии с источниками вариации пород и условиями формирования выборок.
В задаче два источника вариации тяговой выносливости по породам, так как породы формировались в случайном порядке:
1) порода (признак, по которому проведена группировка)
3) остальные (случайные) факторы :индивидуальные особенности лошадей.
Таким образом, имеем однофакторную модель со случайным распределением равночисленных единиц в группах.
Общий объем вариации раскладывается на объем вариации фактора (пород) и остаточный объем вариации
Wобщ.= Wмжгр.+ Wвнгр.
3. Введем условные обозначения: ĭ - номер строки, ĵ – номер столбца, ij – номер единицы совокупности ĭ строки и ĵ столбца. N – общая численность совокупности, n – число повторностей, m –число вариантов опыта, Х – индивидуальные значения признака, -сумма ĭ-значений признака по ĵ- столбцу, - сумма ĵ- значений признака по ĭ-строке, -сумма значений признака во всей совокупности . При этом верно равенство
4. Рассчитаем показатели таблицы 3.2. Для этого все значения из табл. 3.1 (), а также суммы значений по строкам () возведем в квадрат.
Проверка правильности расчетов: сумма квадратов значений признака по строкам должна быть равна сумме квадратов значений по столбцам.( Σх2ĭ =Σх2ĵ). Эта сумма будет составлять сумму квадратов всех значений признака в совокупности Σх2ĭ = Σх2 ĵ = Σх ij2
Таблица - 3.2. Квадраты значений признаков и их сумм
Порода Повторности Сумма квадратов Квадрат суммы
1 2 3 4
1 910116 898704 902500 921600 3632920 14531344
2 1532644 1537600 1525225 1542564 6138033 24552025
3 1951609 1960000 1965604 1943236 7820449 31281649
Сумма квадратов 4394369 4396304 4393329 4407400 17591402 70365018
5. Расчет объемов вариации по источникам варьирования проведем по рабочим формулам, рассмотренным в задаче 1.10.
Общий объем вариации тяговой выносливости лошадей различных пород равен
Объем вариации по вариантам опыта определим по формуле
Объем вариации, обусловленный остальными (случайными) факторами равен согласно правилу разложения объемов вариации разности общего объема вариации и вариации фактора и вариации повторностей
407268,67-407121,17=147,50
6
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по статистике:
Все Контрольные работы по статистике
Закажи контрольную работу
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.