Проведите психологический анализ Уголовного кодекса Российской Федерации.
1. Последовательно проанализируйте и оцените содержание законодательного акта по критериям:
а) понятность для «среднестатистического» гражданина;
б) оценка и отношение к отдельным положениям и всему акту (одобрительное, отрицательное, нейтральное);
в) степень реального мотивирующего и регулирующего влияния (будет выполняться, не будет, трудно сказать).
2. Что бы вы изменили в анализируемом законодательном акте, подходя к нему с позиций юридической психологии?
Решение
Современный Уголовный Кодекс Российской Федерации состоит из двух частей – Общей и Особенной. Так, нормы общей части раскрывают основные теоретические понятия уголовно-правовой науки, нормы особенной части – устанавливают размер санкций за совершение определенных преступлений.
а) На мой взгляд, наиболее понятным для «среднестатистического» гражданина являются нормы Общей части УК РФ, раскрывающие основные понятия уголовного права. Однако, изучая нормы Общей и Особенной части УК РФ можно прийти к выводу, что некоторые нормы являются отсылочными и бланкетными, то есть для правильного их применения и толкования необходимо обращаться к сопутствующим нормативно-правовым актам, что не всегда оказывает положительное влияние для правильного и полного восприятия текста.
Для изучения этих норм во многом требуется базовый уровень юридических знаний, что приводит к тому, что некоторые нормы гражданского законодательства трактуются не верно
. Кроме того, для восприятия большинство норм Особенной части необходимо обращения к соответствующим Постановлениям Пленума Верховного Суда, которые конкретизируют какие именно общественно опасные деяния и при каких обстоятельствах будут признаваться преступлениям. Проблемным также является и ссылочный характер многих норм, исходя из которых многие нормы выстраиваются в определенную систему, которая не всегда понятна и проста для понимания воспринимающего лица.
б) На мой взгляд, не все нормы уголовного законодательства на сегодняшний день удобны для понимания, что может привести к отрицательному отношению при их понимании. Прежде всего, это может быть связано с тем, что гражданин, который их воспринимает, будет вынужден обратиться к помощи третьих лиц для их верного толкования