Приведите пять примеров из практики 2019 и (или) 2020 года
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Приведите пять примеров из практики 2019 и (или) 2020 года (в исключительных случаях, что должно быть мотивировано – 2018 года), когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В качестве примеров, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в анализируемом определении, можно обозначить следующие.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 177-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ким Сен-Ена на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 17, пунктами 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий». В данном примере КС РФ указал, что Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» утратил силу с 1 января 2002 года, следовательно, по смыслу пункта 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», он не может быть предметом проверки Конституционного Суда РФ.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 350-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заерко Николая Павловича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий»
. Отказывая в принятии к рассмотрению данной жалобы КС РФ указал, что Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» (включая статью 3) утратил силу с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд РФ, в связи с чем его жалоба не может быть принята Конституционным Судом РФ к рассмотрению.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 541-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мулюкина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации»