Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Презумпция невиновности устанавливает что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения

уникальность
не проверялась
Аа
3500 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Презумпция невиновности устанавливает что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Презумпция невиновности устанавливает, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Если обвиняемый вправе не давать показаний и в целом не обязан содействовать следователю в расследовании дела, то: а) Имеет ли обвиняемый право отказаться от дачи образцов крови (например, для установления владельца крови, оставшейся на месте происшествия), ибо результаты экспертизы могут быть обращены против его интересов? б) Возможно ли принудительно получить образцы крови? в) Не повлечет ли это в последующем признания заключения эксперта недопустимым доказательством?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
А) Обвиняемый имеет право отказаться от дачи образцов крови.
Правоприменитель обязан соблюдать и требования, изложенные в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ. В определении от 16.12.2004 № 448-О7 сказано следующее. Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как и закрепленное ст. 49 (части 1 и 2) Конституции РФ право не доказывать свою невиновность и считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке, являются в силу ее ст. 18 непосредственно действующими. Эти права должны обеспечиваться правоприменителем на основе закрепленного в ч. 1 ст. 15 Конституции РФ требования о прямом действии конституционных норм. Поэтому соответствующие должностные лица органов, осуществляющих уголовное преследование, обязаны разъяснить лицу, подозреваемому или обвиняемому в преступлении, его право отказаться от дачи показаний и от предоставления иных доказательств по поводу совершенного деяния, не оказывая на него давления или принуждения в целях получения доказательств, подтверждающих обвинение . Такая позиция изложена Конституционным Судом РФ в постановлении от 25.04.2001 по делу о проверке конституционности ст. 265 УК РФ.
б) Принудительное получение образцов крови возможно. Так, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №1298-О от 24.09.2013 года разъясняется следующее: часть 1 ст.202 УПК РФ предусматривает право следователя получать образцы для сравнительного исследования у подозреваемого (обвиняемого)
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:

Суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда г

1502 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа

Судья районного суда рассмотрев ходатайство в судебном заседании

4858 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты