Повлиял ли на вывод Конституционного Суда тот факт что редакция обжалованного законоположения на момент принятия Постановления стала другой?. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Повлиял ли на вывод Конституционного Суда тот факт что редакция обжалованного законоположения на момент принятия Постановления стала другой?

Повлиял ли на вывод Конституционного Суда тот факт что редакция обжалованного законоположения на момент принятия Постановления стала другой? .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Повлиял ли на вывод Конституционного Суда тот факт, что редакция обжалованного законоположения на момент принятия Постановления стала другой?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В своем выводе КС РФ исходил из сложившейся судебной практики. Так, в некоторых случаях (что подтверждается и судебными решениями, вынесенными в отношении заявителя по настоящему делу) суды рассматривают указанные положения как содержащие исчерпывающий перечень способов защиты прав гражданина, в отношении которого такие сведения распространены, и тем самым не позволяющие применить другие положения данного Кодекса.
В результате такого истолкования оказываются нарушенными положения Конституции Российской Федерации, закрепляющие охрану государством достоинства личности и недопустимость его умаления (статья 21, часть 1), право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1), запрет оборота информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и недопустимость при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) . Противоречит оно и статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а равно и ее статье 46 (часть 1), гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.
Своим решением Конституционный Суд признал оспоренные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации той мере, в какой они, не предполагая привлечения к ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за сам факт размещения сведений, достоверность которых владелец сайта или уполномоченное им лицо не имеют возможности самостоятельно проверить, не лишают такого гражданина права обратиться к другим законным средствам защиты нарушенного права.
Вместе с тем оспоренные нормативные положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не обязывают владельца сайта в сети «Интернет» или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить по требованию гражданина информацию, содержащую сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, которые вступившим в законную силу судебным решением признаны не соответствующими действительности.
Таким образом, еще до вступления в силу новой редакции ГК РФ, которая содержит соответствующую норму, в случае, если распространенные неизвестными лицами, например на форумах, сведения признаны судом порочащими честь, достоинство или деловую репутацию (в порядке особого производства), но владельцы сайтов отказываются такие сведения удалять, их можно заставить сделать это.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Повлиял ли на вывод Конституционного Суда тот факт что редакция обжалованного законоположения на момент принятия Постановления стала другой?

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Ответчик в интервью, опубликованном в средстве массовой информации, отзываясь об истице, журналистке по профессии, заявил

Самородкова сдала в комиссионный магазин «Гобсек» золотые изделия для реализации на сумму 39 тысяч 886 рублей

Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело