Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса используя в качестве демонстрации дедукцию. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по логике
Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса используя в качестве демонстрации дедукцию

Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса используя в качестве демонстрации дедукцию .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, используя в качестве демонстрации дедукцию, а потом индукцию. А потом постройте прямое и косвенное опровержение этого тезиса, если это возможно. В случае невозможности объясните её причины. 27. Некоторые депутаты имеют мизерную зарплату.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Доказать очевидную ложь не представляется возможным, поэтому мы демонстрируем только алгоритмы указанных форм.
1) Дедуктивное прямое доказательство:
Тезис: «Некоторые депутаты имеют мизерную зарплату».
Необходимо найти аргументы, из которых заключение будет вытекать по необходимости.
Все плохо оплачиваемые люди имеют мизерную зарплату.
Все плохо оплачиваемые люди – депутаты.
Некоторые депутаты имеют мизерную зарплату.
Форма доказательства – ПКС, вывод недостоверный, так как посылки – ложные суждения.
2) Косвенное апагогическое доказательство:
Т (тезис) – «Некоторые депутаты имеют мизерную зарплату».
¬T (антитезис) – «Ни один депутат не имеет мизерной зарплаты».
¬T → С (из антитезиса вытекают следствия).
«Если ни один депутат не имеет мизерной зарплаты (¬T), депутат Ж . не мог бы жить на широкую ногу С), но это не так (¬С). Следовательно, некоторые депутаты имеют мизерную зарплату (Т)».
Форма доказательства – условно-категорическое умозаключение, по правильному отрицающему модусу (modus tollens):
¬T → С, ¬С
Т
3) Индуктивное прямое доказательство:
Иван Петров (A) – имеет мизерную зарплату.
Петр Маликов (X) – имеет мизерную зарплату.
Светлана Светлова (Y) – имеет мизерную зарплату.
…
Егор Соснин (Z) – имеет мизерную зарплату.
A, X,Y, Z – депутаты.
Значит, некоторые депутаты имеют мизерную зарплату.
Форма доказательства – схема неполной индукции.
Тезис доказан

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу