Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. No 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю». Вопросы: 1. В каком суде рассматриваются дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю? 2. Каковы последствия пропуска работодателем срока для обращения в суд? 3. В каких случаях трудового спора доказательная сторона возлагается на работодателя? 4. Что такое «нормальный хозяйственный риск»? 5. В каких случаях и при каких условиях работник может быть привлечен к полной материальной ответственности? 6. В каких случаях возможно снижение размеров сумм, подлежащих взысканию? 7. Каковы последствия причинения ущерба работодателю в корыстных целях, если это установлено судом?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

1. В силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (п.1).
2. Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления (п.3).
3 . К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба (п.4).
4

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Комаров выстрелил в Измайлова, причинив ему смерть. Комаров не знал, что произошедшее видел отец Измайлова

Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей

ТСЖ по решению общего собрания своих членов сдало в аренду часть подвального помещения под склад ИП