После освобождения из мест лишения свободы Курпатов решил отомстить судье Платонову

1) В действиях Курпатова признаки преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.
Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок осуществления правосудия, предварительного расследования, прокурорского надзора, исполнительного производства.
Дополнительный объект - жизнь лиц, осуществляющих правосудие, предварительное расследование, прокурорский надзор, и жизнь их близких.
Объективная сторона состава преступления характеризуется действиями в виде посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие (в широком смысле этого понятия), или его близкого.
Посягательство означает убийство или покушение на убийство указанных в диспозиции лиц. Посягательство должно быть связано с судебным разбирательством, предварительным расследованием либо исполнением судебных актов.
Преступление признается оконченным альтернативно либо с момента причинения смерти потерпевшему, либо покушения на его убийство.
Состав преступления по конструкции - формальный.
Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что посягает на жизнь судьи, прокурора или иного лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и желает этого.
Обязательными альтернативными признаками субъективной стороны данного состава преступления являются: а) цель - воспрепятствование законной деятельности лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, которое состоит в принятии незаконных актов в пользу подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, сторон в гражданском или арбитражном процессе и т.д.; либо
б) мотив мести за такую деятельность (за вынесение постановления о заключении под стражу, обвинительного приговора, кассационного представления и т.п.).
2) В данном случае фактическая ошибка заключается в том, что субъект совершает преступление, которое наказывается менее строго, чем преступление, которое он намеревался совершить . Субъект намеревался причинить смерть судье в связи с вынесением им приговора, жизнь которого находится по уголовно-правовой охраной (ст. 295 УК). Фактически же судья не пострадает, а погибнет другой человек, ложно принятая за судью.
Посягательство на жизнь судьи в связи с вынесением приговора — это преступление против правосудия, предусмотренное ст. 295 УК. Причинение смерти гражданину — это преступление против жизни, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК. Санкция за первое преступление — лишение свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертная казнь; санкция за «простое» убийство — лишение свободы на срок от 6 до 15 лет. Понятно, что в данном случае виновный хотел совершить более тяжкое преступление, чем это произошло фактически.
В литературе подобного рода ошибки чаще всего предлагают квалифицировать по направленности умысла виновного, т. е. как покушение на то преступление, которое он намеревался совершить.
Иногда в подобных случаях предлагается двойная квалификация, т. е. как посягательство на жизнь судьи и убийство, поскольку посягательство на жизнь судьи — это двуобъектное преступление. Это посягательство на нормальную деятельность судьи и одновременно на жизнь человека. И если первый объект не пострадал по независящим от виновного причинам, то на второй объект посягательство фактически окончено, человек убит.
В настоящее время данный подход неприемлем потому, что в этом случае наказание будет гораздо строже, чем за убийство судьи