После развода Г П Майкова более четырёх лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
После развода Г П Майкова более четырёх лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына

После развода Г П Майкова более четырёх лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

После развода Г.П. Майкова более четырёх лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, атак как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако в 1998 г. после ликвидации банка она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно по пятьсот рублей на содержание сына. В течение трех месяцев Майков под разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угрозу жены обратился в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков). Как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установлен ли СК срок исковой давности для взыскания алиментов?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Майкова может подать исковое заявление в суд на основании ст. 107 СК РФ не зависимо от срока исковой давности, где суд должен взыскать алименты с бывшего мужа за период в трех месяцев с момента от момента подачи искового в суд.
Алименты присуждаются по общему правилу с момента подачи обращения в суд . Однако суд вправе взыскать их и за предшествующий период - в пределах трех лет с того же момента, если будет установлено, что:
- истец (заявитель) принимал меры к получению алиментов (попытки разыскать плательщика, договориться с ним);
- обязанное лицо уклонялось от уплаты (например, скрывало свои доходы, отказывалось заключить соглашение, неправомерно с этим затягивало).
В соответствии с п

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу