Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Показания обвиняемого по делу о разбое Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случайны очевидцем преступления. В этой связи следователь принял решение провести между ними очную ставку. Ершова, опасаясь за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться во время очной ставки париком и очками и использовать вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства. После консультации с адвокатом Ершова указал следователю на невозможность ее участия в очной ставки ввиду нарушения принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, а именно – ее права на безопасность. Одновременно адвокат Ершовой предложил следователю вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, вне которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности видеть опознающую Ершову. Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.