Почему историки неоднозначно оценивают сущность опричнины. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по истории
Почему историки неоднозначно оценивают сущность опричнины

Почему историки неоднозначно оценивают сущность опричнины .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Почему историки неоднозначно оценивают сущность опричнины? Какова ваша позиция по этому вопросу. Охарактеризуйте значение опричнины для развития государства.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Такое явление в русской истории как опричнина разные историки оценивают по-разному. Одни видят в ней пользу для страны, другие наоборот осуждают. Так как опричнина впитала в себя положительные и отрицательные черты. Поэтому однозначно оценить это явление не представляется возможным. Так Сергей Михайлович Соловьёв утверждал, что «опричнина означала победу государственного начала над родовым», а поскольку это была необходимость, то получается, что он оправдывает действия Ивана Грозного . Похожей точки зрения придерживались и историки 30-40 годов XX столетия Они утверждали, что «опричнина была направлена на слои боярского землевладения, народ поддерживал царя, следовательно, возникал террор»

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу