По данным табл. 39 оценить изменения структуры оформляемых ТД в
ДВТУ по географическому аспекту в базисном и в отчетном годах с помощью следующих методов:
а) рассчитать абсолютные и относительные показатели динамики эффективности работы ДВТУ по декларированию по различным регионам Дальнего Востока и в целом;
б) рассчитать показатели изменения (различия) структуры по формулам (106)–(117).
По итогам расчетов сделать необходимые выводы.
Вариант для выполнения контрольного задания выбрать на основе данных табл. 41 с использованием табл. 42.
Таблица 41
Количество ТД, оформленных ДВТУ в базисном и отчетном периоде., шт.
Наименование региона Базисный период Отчетный период
Экспорт Импорт Всего Экспорт Импорт Всего
Амурская область 2530 5623 8153 2056 7110 9166
Камчатская область 611 1969 2580 530 2185 2715
Магаданская область 52 1345 1397 43 1649 1692
Чукотский АО 6 722 728 5 613 618
Приморский край 12534 98518 111052 12850 108556 121408
Республика Саха 421 517 938 348 651 999
Сахалинская область 1353 17 822 19175 1528 19578 21106
Хабаровский край 16529 15425 31954 15632 16959 32591
Еврейская АО 452 579 1031 738 736 1474
Решение
Так как вариант № 3 на основе табл. 42 анализируем всего методом с, так как по условию метода с нет подразумеваем что это п. а) и б) вместе.
а) Для проведения анализа динамики воспользуемся формулами из подразд. 1.7.
Определим абсолютные изменения ΔY количества ТД, оформленных в отчетном периоде по сравнению базисным периодом, результаты расчетов по
всем регионам Дальнего Востока приведем в табл. 39.
Рассчитаем относительные изменения i количества ТД, оформленных в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом, результаты расчетов по всем регионам Дальнего Востока приведем в табл. 39.
Найдем темп изменения T количества ТД, оформленных в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом, результаты расчетов по всем регионам
Дальнего Востока приведем в табл. 39.
Таблица 39
Анализ динамики количества ТД, шт., оформленных ДВТУ
Наименование региона Базисный период Отчетный период ΔY i Т, % Характеризменения
Амурская область 8153 9166 1013 1,124 12,4 Рост
Камчатская область 2580 2715 135 1,052 5,2 Рост
Магаданская область 1397 1692 295 1,211 21,1 Рост
Чукотский АО 728 618 -110 0,849 -15,1 Уменьшение
Приморский край 111052 121408 10356 1,093 9,3 Рост
Республика Саха 938 999 61 1,065 6,5 Рост
Сахалинская область 19175 21106 1931 1,101 10,1 Рост
Хабаровский край 31954 32591 637 1,020 2,0 Рост
Еврейская АО 1031 1474 443 1,430 43,0 Рост
Итого по Дальнему Востоку 177008 191769 14761 1,083 8,3 Рост
Анализ данных табл. 39 показывает, что рост количества ТД, оформленных ДВТУ за отчетный и базисный периоды, наблюдается в 8 регионах из 9. Отрицательная динамика наблюдается в Чукостком АО. Общее число оформленных ТД по ДВТУ в отчетном периоде выросло на 14761 шт. (или 8,3 %) по сравнению с тем же периодом предыдущего года.
Обобщающим абсолютным показателем изменения структуры может служить сумма модулей абсолютных изменений долей:
(106)
где d1j – доля j-й группы в отчетном периоде;
d0j – доля j-й группы в базисном периоде.
Рассчитаем доли каждого региона в общем количестве ТД для базисного и отчетного периодов по формуле (106), результаты представим в 4-м и 5-м столбцах табл
. 40 соответственно, а в итоге 6-го столбца рассчитаем сумму модулей абсолютных изменений долей, которая равна 2,39 %. Это свидетельствует о слабом различии структуры количества ТД, оформленных регионами Дальнего Востока в отчетном периоде по сравнению с тем же периодом прошлого года.
Расчет среднего абсолютного изменения, приходящегося на одну группу, не дает никакой дополнительной информации. Зато можно определить, насколько сильно́ произошедшее изменение структуры в сравнении с предельно возможной величиной суммы модулей, которая равна 2. Для этого используется показатель степени интенсивности абсолютного сдвига (или индекс Лузмора–Хэнби):
(107)
По данным табл. 40 и по формуле (107) Kd=0,0239*0,5=0,0120, т.е. интенсивность изменения долей в распределении регионов Дальнего Востока по количеству оформленных ТД составило 1,2 % от максимально возможного.
Таблица 40
Анализ структуры данных табл. 41
Наименование региона Базисный период Отчетный период d0 d1 |d1 – d0|
1 2 3 4 5 6
Амурская область 8153 9166 0,0461 0,0478 0,0017
Камчатская область 2580 2715 0,0146 0,0142 0,0004
Магаданская область 1397 1692 0,0079 0,0088 0,0009
Чукотский АО 728 618 0,0041 0,0032 0,0009
Приморский край 111052 121408 0,6274 0,6331 0,0057
Республика Саха 938 999 0,0053 0,0052 0,0001
Сахалинская область 19175 21106 0,1083 0,1101 0,0017
Хабаровский край 31954 32591 0,1805 0,1699 0,0106
Еврейская АО 1031 1474 0,0058 0,0077 0,0019
Итого по Дальнему Востоку 177008 191769 1,0000 1,0000 0,0239
Окончание табл. 40
Наименование региона d02 d12
1 7 8 9 10 11
Амурская область 0,0021 0,0023 0,000003 0,008809 0,000343
Камчатская область 0,0002 0,0002 0,000000 0,000826 0,000212
Магаданская область 0,0001 0,0001 0,000001 0,000279 0,003101
Чукотский АО 0,0000 0,0000 0,000001 0,000054 0,014727
Приморский край 0,3936 0,4008 0,000033 1,588808 0,000021
Республика Саха 0,0000 0,0000 0,000000 0,000110 0,000073
Сахалинская область 0,0117 0,0121 0,000003 0,047693 0,000063
Хабаровский край 0,0326 0,0289 0,000112 0,122831 0,000910
Еврейская АО 0,0000 0,0001 0,000003 0,000183 0,018987
Итого по Дальнему Востоку 0,4404 0,4445 0,0002 1,7696 0,0384
Обобщенная оценка степени структуризации явления в целом, или расчет коэффициента Герфиндаля, обычно выполняется по формуле уровня концентрации, который более чувствителен к изменению долей групп с наибольшим удельным весом в итоге:
(108)
В 7-м и 8-м столбцах (табл
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
