По мотивам Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 08. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
По мотивам Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 08

По мотивам Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 08 .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

По мотивам Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 08.04.2015 по делу № 33-2508/2015) Между ООО «Электроснаб» и ООО «Тепло» был заключен Договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ООО «Электроснаб» обязалось продавать ООО «Тепло» через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) и объеме и количестве, определенном договором, а ООО «Тепло» обязалось оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В связи с задолженностью по оплате потребленной электроэнергии ООО «Электроснаб» произвело отключение котельных, принадлежащих ООО «Тепло», в результате чего подача тепла и горячей воды была прекращена в жилой район города (в общеобразовательные школы, дошкольные учреждения и жилые дома). Прокурор района в интересах жителей обратился в суд с иском о признании действий ООО «Электроснаб» незаконными. Подлежит ли требование прокурора удовлетворению.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом-юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Согласно п . 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательство Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
В силу ч. 4 ст. ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами. Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
Кроме того, согласно п

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

По мотивам Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 08

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Д используя кредитную карту Х завладел через банкомат находящимися на её счете в ЗАО «Банк Русский стандарт» деньгами в сумме 18 500 руб

Перечислите стадии конституционного судебного процесса

Может ли участник общества при выходе получить в натуре внесенное им имущество?