Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Первым шагом в оценке перспективности направления обращения в КС России является определение того, подведомственно ли данное дело

уникальность
не проверялась
Аа
1718 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Первым шагом в оценке перспективности направления обращения в КС России является определение того, подведомственно ли данное дело .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Первым шагом в оценке перспективности направления обращения в КС России является определение того, подведомственно ли данное дело КС России. Проанализируйте документы, перечисленные в п. «б» раздела III настоящего задания. Какие обстоятельства стали препятствием для рассмотрения жалоб этих заявителей в КС России по существу?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
При анализе Определений Конституционного Суда РФ, было установлено, что препятствиями для рассмотрения жалоб заявителей стали не подведомственность жалобы Конституционному Суду РФ.
В соответствии со ст. 43 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если:
1) разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации;
2) обращение в соответствии с требованиями настоящего Федерального конституционного закона не является допустимым;
3) по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу;
4) акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.
в соответствии со статьей 125 Конституции РФ и статьей 3 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как акты толкования закона, сами по себе не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, но в силу части второй статьи 74 ФКЗ они подлежат учету при принятии им решения по делу о проверке конституционности норм закона, примененных в конкретном деле.
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.