Перед отъездом в длительную командировку Петров заключил с охранным агентством «Сторож» договор охраны своей квартиры.
Вернувшись через три года из командировки, Петров обнаружил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. Найти вора и похищенное имущество не удалось.
Петров, у которого в результате стрессовой ситуации наступила частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агентству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а также о возмещении своих расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Агентство отказалось удовлетворить требования Петров, сославшись на то, что оно не имело никаких сигналов о проникновении кого-либо в квартиру Петрова.
Решение
Как следует из условий задачи, между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуги по охране квартиры.
В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения охранным предприятием своих обязательств по договору, Петрову был причинен имущественный вред, то обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на исполнителе договора в соответствии со ст.1095 Гражданского кодекса РФ.
Относительно требований Петрова о компенсации морального вреда необходимо отметить следующее.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В ГК РФ не предусматривается возмещение морального вреда, в случае нарушения условий договора возмездного оказания услуг одной стороной.
Однако, как указал Конституционный суд в Определении от 16.10.2001 года №252-О отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда... часть первая статьи 151 ГК РФ не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими имущественные права гражданина.
Таким образом, Петров имеет право на возмещение как имущественного вреда, так и компенсации морального вреда, если будет доказано наличие причинной связи между неисполнением охранным предприятием своих обязательств по договору и наступлением проблем со здоровьем у Петрова.
3
. Составьте юридическое заключение по вопросу о возможности компенсации морального вреда в случаях нарушения имущественного права физического лица.
В действующем гражданском законодательстве Российской Федерации в сфере компенсации морального вреда одной из ключевых является ст. 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), где указывается: "Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред"
В контексте рассматриваемого вопроса, ключевой является норма из части второй ГК РФ, а именно, содержащаяся в главе 59 ("Обязательства вследствие причинения вреда") ст. 1099 ГК РФ. Здесь указывается: "1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда"
Здесь, в свою очередь, ключевым является положение о том, что компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан имеет не всеобщий характер, а только в случаях, предусмотренных законом. Перечень таких случае вполне ограничен, и в литературе рядом авторов (М.В. Зуева и др.) эти случаи выделены в следующий перечень: "...искажение имени гражданина либо использование его способами или в форме, которые затрагивают честь гражданина, умаляют его достоинство или деловую репутацию (п. 5 ст. 19 ГК РФ); распространение в отношении гражданина сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию (п. 9 ст. 152 ГК РФ); нарушение тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ); нарушение личных неимущественных прав автора (ст. 1251 ГК РФ); реабилитация после уголовного преследования (ст. 136 УПК РФ); нарушение прав добросовестного супруга при признании брака недействительным (ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
