Осужденный Ахпачев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Осужденный Ахпачев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть

Осужденный Ахпачев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Осужденный Ахпачев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, суд выслушал помимо других показаний показания подсудимого и свидетелей, рассмотрел заключение эксперта: а) подсудимый Ахпачев признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения; б) свидетель Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения; в) свидетель Якушев показал, что потерпевший Имреков рассказывал ему, что был избит Ахпаевым, в результате чего у него сломана челюсть; г) согласно заключения эксперта у Имрекова закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести. Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Подсудимый Ахпаев признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения:
- по отношению к обвинению данное доказательство – обвинительное;
- по отношению к предмету доказывания  – прямое доказательство;
- по происхождению данное доказательство – личное;
- по источнику  данное доказательство – первоначальное;
б) свидетель Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;
- по отношению к обвинению данное доказательство – обвинительное;
- по отношению к предмету доказывания   – косвенное доказательство;
- по происхождению данное доказательство – личное;
- по источнику  данное доказательство – первоначальное;
в) свидетель Якушев показал, что потерпевший Имреков рассказывал ему, что был избит Ахпаевым, в результате чего у него сломана челюсть;
- по отношению к обвинению данное доказательство – обвинительное;
- по отношению к предмету доказывания   – косвенное доказательство;
- по происхождению данное доказательство – личное;
- по источнику  данное доказательство – производное;
г) согласно заключению эксперта у Имрекова закрытый перелом нижней челюсти справа

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Осужденный Ахпачев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть

Условие

Решение

Сергеев А С заключил договор подряда с АО «Альфа» на выполнение работы

Как определяется стоимость доли участника при ее отчуждении

Внешняя торговля является основной составляющей ВЭД