Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию Динковой о признании недействительным ее заявления о выходе из участников ООО;
б) по требованию Бебикова к ОАО об обязании представить документы, касающиеся деятельности ОАО;
в) по спору между участниками ООО о распределении прибыли, полученной по итогам деятельности;
г) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате его доли в уставном капитале ООО.
Решение
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. От 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" понятие «подведомственность» заменено понятием «компетенция».
Следовательно, в указанном задании будет определена именно компетенция суда по рассмотрению перечисленных категорий споров.
В представленных ситуациях обстоятельствами, подлежащими установлению, для правильного решения ситуации является определение характера возникших правоотношений.
Последствия неверного определения компетенции суда определены в ст. 39 АПК РФ:
4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
6
. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Нормы АПК РФ об определении компетенции являются императивными и не предполагают вариативности.
Рассмотрение судом неподведомственного ему дела расценивается как такое нарушение нормы процессуального права, которое влечет безусловную отмену судебного акта по п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
а) В соответствии с п. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).
Требование о признании недействительным заявления о выходе из участников ООО связан с участием в коммерческой корпоративной организации, поэтому данный спор относится к компетенции Арбитражных судов.
б) Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.
В соответствии с положениями ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
