Определение от 29 06 2016 № 2038-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Роберта Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьёй 18 Закона Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации»». Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Определение от 29 06 2016 № 2038-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Роберта Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьёй 18 Закона Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации»»

Определение от 29 06 2016 № 2038-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Роберта Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьёй 18 Закона Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации»» .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Определение от 29.06.2016 № 2038-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Роберта Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьёй 18 Закона Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации»» 1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.Г. Полякова? 2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставили Р.Г. Поляков? Дайте необходимые пояснения. 3. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 29.09.2016 № 2038-О? Кто их совершал? 4. Полномочен ли КС России признавать незаконными и подлежащими отмене уведомления Секретариата КС России, направленные заявителю в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»? Что делать заявителю, не согласному с таким уведомлением? Ответ обоснуйте. 5. Является ли это определение определением с позитивным содержанием?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Заявитель, а именно гр. Поляков Р.Г. обратился в Конституционный суд РФ с жалобой о том, что с октября 1998 года назначена трудовая пенсия по старости, оспаривает конституционность положения статьи 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в части, устанавливавшей максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, на уровне трех минимальных размеров пенсии.
По мнению заявителя, необоснованное применение указанной нормы органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, а также судами общей юрисдикции привело к занижению размера пенсии с даты ее назначения, что противоречит статьям 19 (часть 1), 39, 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации, а также пункту "д" статьи 7 оспариваемого Закона Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", согласно которому размер пенсии, исчисленный в соответствии с данной статьей, ограничению максимальным размером, установленным Законом, не подлежит.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" неоднократно уведомлял Р.Г . Полякова о несоответствии его жалоб требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в повторной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.
В дальнейшем Конституционный суд РФ пришел к выводу о том, что согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.
Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (включая его статью 18) утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года, т.е

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Курносенко обратился с иском к Алехину о признании права на жилую площадь

Федеральная налоговая служба при проверке соблюдения налогового законодательства предпринимателем Сидоркиным за 2019 г. установила

Должна ли школа выдавать личные дела по заявлению родителей выбывающих учащихся без справки-подтверждения с нового места учебы