Определение от 27.06.2017 № 1365-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курохтина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации».
1. Перечислите процессуальные действия в рамках конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал. (Правильное указание процессуальных действий и совершившего их субъекта – 4 балла, каждая ошибка последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.)
2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении. (Требование (требования) названы полно и корректно, приведены необходимые правовые нормы, правильно названы фактические обстоятельства – 2 балла; несущественные или малочисленные ошибки – 1 балл, существенные и многочисленные ошибки – 0 баллов.)
3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения. (Тип определения назван правильно, приведены необходимые признаки – 4 балла; каждое отступление от этого критерия последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.)
4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России. (Правильный ответ, релевантное обоснование, корректное оформление ссылок на практику КС России – 5 баллов; каждое отступление от этого критерия последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.)
5. Приведите пять примеров из практики 2017 и (или) 2018 года, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными. (Каждый корректный и описанный в достаточной степени пример оценивается в 1 балл, всего – 5 баллов.)
Нужно полное решение этой работы?
Решение
1. В рассматриваемом случае в рамках осуществления конституционного процесса до вынесения определения Конституционного суда были осуществлены следующие действия в соответствии с ФКЗ «О Конституционном суде РФ»:
- подача жалобы гр. Курохтиным Д.В. на не соответствие нормы гражданского кодекса РФ нормами Конституции РФ;
- рассмотрение поданного обращения Секретариатом Конституционного суда РФ и регистрация обращения;
- предварительное изучение жалобы судьями Конституционного суда РФ;
- принятие поданной жалобы к рассмотрению;
- вынесение соответствующего определения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
2. Заявитель, а именно гр. Курохтин Д.В. обратился в Конституционный суд РФ с жалобой о том, он, признанный потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту безвестного исчезновения жены, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 181 ГК Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 17 - 19, 23, 45 - 47 и 55 Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они не допускают возможности продления срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, притом что срок исковой давности по указанному требованию, исчисляемый со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, считается произвольно.
Конституционный суд отказал в принятии жалобы поскольку вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием пункта 2 статьи 181 ГК Российской Федерации, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.
3
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
