ООО «Люси» выиграло спор в арбитражном суде у ООО «Детка»
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
ООО «Люси» выиграло спор в арбитражном суде у ООО «Детка». В связи с тем, что решение суда не исполнилось ООО «Детка» подало заявление о признании ООО «Детка» банкротом. По результатам рассмотрения обоснованности требований ООО «Люси» в отношении ООО «Детка» было введено наблюдение.
После введения наблюдения в течение нескольких дней заявление о признании ООО «Детка» банкротом подали сначала ООО «Боже какой мужчина» (требование не подтверждено судебным актом), а потом ООО «Зеленоглазое такси» (решение в законную силу не вступило в законную силу).
В заседание, посвященное требованию ООО «Боже какой мужчина», пришли представители ООО «Люси», ООО «Зеленоглазое такси», должника и временный управляющий лично. При этом должник, ООО «Люси» и ООО «Зеленоглазое такси» возражали против включения ООО «Боже какой мужчина» в реестр кредиторов ООО «Детка».
Так, представитель должника заявил, что дело о банкротстве уже возбуждено, поэтому в новом заявлении признании банкротом ООО «Детка» надо отказать. Представитель ООО «Зеленоглазое такси» указал, что требования ООО «Боже какой мужчина» не подтверждены судебными актами.
Опровергая заявленные возражения представитель ООО «Боже какой мужчина», указал что заявление ООО «Зеленоглазое такси» вообще не может быть принято во внимание, потому что последнее вообще не имеет никакого отношения к рассматриваемому обособленному спору, а так же потребовал удалить представителей ООО «Люси» и ООО « Зеленоглазое такси» как не являющихся участниками данного спора.
Оцените доводы сторон.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Исходя из п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25, в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. При этом судам следует учитывать, что решение о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также то обстоятельство, что указанное решение не было оспорено на момент подачи заявления о признании должника банкротом, не являются безусловными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности предъявленных требований
. При заявлении должником в отношении этих требований возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.
Дальнейшее развитие данной позиции произведено в п
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
