Охарактеризуйте, используя положения ст. 74 и 75 УПК РФ, порядок доказывания фактов, имеющих значение для решения дела в ходе правоприменительного процесса. Покажите на данном примере совмещение формальной теории доказательств и теории свободной оценки доказательств.
Решение
Подавляющее большинство авторов выделяют три стадии правоприменения: установление фактических обстоятельств дела; установление юридических основ дела; принятие решения по делу.
По мнению В. М. Сырых, процесс доказывания происходит в стадии собирания фактических обстоятельств. При этом под данным процессом он подразумевает деятельность, в ходе которой устанавливаются фактические обстоятельства дела с использованием доказательств. Такой же точки зрения придерживается и В. С. Нерсесянц. В то же время необходимо заметить, что и последующие стадии правоприменения не лишены (в большей или меньшей степени) элементов доказывания.
В отличие от доказывания, которое может осуществляться не только государственными органами (прокуратурой, полицией, таможенными органами и др.), но и юридическими и физическими лицами, их законными представителями при защите своих законных интересов и прав, правоприменение осуществляет только государство
. Безусловно, субъект доказывания в уголовном судопроизводстве, на котором лежит обязанность доказывания, отличается от субъекта в гражданском процессе. В то же время их деятельность по своим целям весьма схожа. Целью и того, и другого субъекта является убеждение суда в существовании в прошлом конкретных юридических фактов, которые оспаривает (также посредством доказывания) другая сторона