Обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора:
1. заключен ли договор аренды;
2. вправе ли арендодатель требовать расторжения договора аренды;
3. подлежит ли арендная плата и неустойка взысканию с арендатора.
Решение
1.Договор между арендодателем и арендатором заключен, так как сторонами согласовано существенное условие договора аренды – его предмет. В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Акт-приема передачи ТС является составной частью договора аренды, в связи с чем, поскольку все индивидуальные характеристики ТС согласованы в данном акте, у сторон отсутствуют сомнения в имуществе, которое было передано в пользу арендатора
.
Более того, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» закрепляет, что в том случае, если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами, стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.
Таким образом, в связи с тем, что арендатор на протяжении 3 месяцев использовал автомобиль и уплачивал арендные платежи, он не вправе ссылаться на незаключенность договора